반응형

신형 레오폴드

2017년형 레오폴드

뉴 레오폴드

 

무려 거금 137500원 + 전용 키스킨 5000원 + 배송료 2500원을 주고 뉴 fc750r 갈출을 구입했다.

(가격도 1만원 넘게 오른 것 같은데... 잘 기억이...)

 

서피스가 서피스 프로5에서 뉴 서피스 프로로 명명된 것처럼, 본인 또한 이를 뉴 fc750r로 명하기로 했다.

 

일단 이전의 구형과 신형을 사진을 통해 비교 해본다. 색상은 훨씬 더 클래식해졌다. 아주 아주 아주 마음에 든다. 어두운 상태에서 보면 베이지라기보다는 회색에 가까운 색이고, 밝은 곳에서 볼떄는 베이지 색상이다.

 

키보드의 글자 인쇄도 훨씬 더 선명해졌다. (가격이 오른 만큼 어느 정도 개선점이 있는 게 당연하겠다.)

 

 

차이점이 보인다: 구형에서는 Capslock과 scrlock에 led불이 보이게끔 표시되어 있지만 신형은 없다. 하지만 led가 없어진 게 아니라 숨어져 있다. 신형에서는 버튼을 누르면 아래에 은은하게 파란 불빛이 비쳐 보인다.

추가: 스패어 키캡 중 구형의 capslock 스패어 키캡은 모양이 딱 떨어지는 상태에서 계단식으로 파여 있는 형태이지만, 신형의 capslock 키캡은 크기가 작다. 그래서 끼웠을때 보기에 좋지 않아 보인다.

 

 

 

 

 

 

색상의 차이: 훨씬 더 클래식해졌다. 구형은 순백의 화이트. 신형은 정초한 베이지색이다.

 

 

 

미끄럼 방지 패드가 구형은 흰색에서 신형은 검은 색으로 바뀌었다. 그리고, 뭐가 하나 추가되었다. 키 fn기능과 관련하여 조작에 쓰이는 것 같은데, 이런 고급 키보드로 일기나 쓰는 필자로서는 무슨 기능인지 알 수 없는...

 

 

 

선은 구형이 회색(아래: AWM 2725 VW-1 60'C 30V 28AWG/1PR AND 28AWG/2C FT1)이었다면 신형은 흰색(위: AWM E156437 STYLE 2725 80'C 30V GOLDEN BRIDGE)으로 바뀌었다. 온도 표기가 60->80'C로 더 높은 것으로 보아서 고온에 대한 저항성이 높아진 것으로 보인다.

 

 

마지막으로, 타이핑을 비교하는 동영상을 촬영해 보았다. (둘 다 갈축) 타이핑 윤동주 시인의 <코스모스> 이다. (청초한 코스모스는 오직 하나인 나의 아가씨. 달빛이 싸늘히 추운 밤이면 옛 소녀가 못 견디게 그리워 코스모스 핀 정원으로 찾아간다...)

 

 느껴지겠지만, 구형에서의 청량한 스프링소리가 신형에서는 사라졌음을 느낄 수 있다. 이 점은 모르겠다.. 좋은 것인지 나쁜 것인지 모르겠다. 뭔가 더 둔탁해진? 혹은 정갈해진 느낌이라고 해야 할까? 약간 멤브레인 키보드같은 느낌이라고 해야 할까? 아니다. 멤브레인 느낌은 아니다. 지금 쓰고 있는 이 순간에도 멤브레인 느낌은 아니다. 다만 스프링 소리가 확실히 잡힌 것 같다. 구형에서 사각사각한 소리가 더 진하다. (*개인적으로 훨씬 더 가볍고 청량한 느낌의 구형 키보드가 마음에 든다)

 

(이거는 하나하나 비교해본 영상이다.)

 

 

 

리뷰 끝.!

 

 

 

 

반응형
Posted by 모순성
,
반응형

"누구나 스스로의 나이에 대한 무게는 스스로 감당해내면서 지냅니다. 10대 때는 거울처럼, 20대때는 유리처럼 지냅니다. 일정 부분 포기하고, 일정 부분 인정하고, 그러면서 지내다보면, 나이에 'ㄴ'자가 붙습니다. 서른이지요. 이제는 스스로의 한계도 인정해야 되고, 주변에 일어나는 일들도 그렇게 재미있거나 신기하지도 못합니다."

- 김광석, 인생이야기, 이야기 하나 中-

딱 공감이 되는 요즘이다. 거울... 유리... 깨지기도 깨어지기도 하고. 실감한다. 나는 똑똑하지 못하다. 스스로의 한계를 정확히 실감하고 있다. 세상에는 똑똑한 사람들이 너무나 많고 나는 한없이 작아진다. OO년생... 어느 것 하나 제대로 겪고 경험해보지 못했지만 어느 것 하나도 내게 '참'새로움을 안겨주지 못하고 있다. 공부도, 취미도, 게임도, 사람 만나는 일도... 그 무엇 하나 재미있는 것이 없다. 중등교사 임용시험을 앞두고...

반응형

'카테고리 정리 > 공 감(共感)' 카테고리의 다른 글

82년생 김지영 중  (0) 2017.12.25
어느 중학생의 자작소설  (0) 2017.12.21
무인양품 일요일부터 시작하는 먼슬리 노트  (0) 2014.12.25
치과치료 마치다  (0) 2014.02.05
서양철학  (0) 2013.10.12
Posted by 모순성
,
반응형

북한 지상군 박격포 및 야포 편

북한 지상군의 무기 체계는 한국 지상군의 무기체계와 비교해 별 차이가 없다. 포 체계의 경우 구식이나 수적으로 절대적 우위를 지니고 있다. 숫자의 절대적 우위를 바탕으로 구식 포 체계의 낮은 현대화(낮은 명중률, 느린 발사속도)라는 한계를 상쇄한다. 양적 비대칭으로 질적 우위를 점하고 있는 한국군 체계를 상쇄(offset)하고 있다.

 

1. 82mm 박격포 (▼)

운용제대: 보병대대 박격포 중대

사거리: 3km

특징: 한국군 81mm포와 동급, 아군포탄 사용 가능

 

2. 120mm 박격포 (▼)

운용제대: 보병연대 박격포대대

사거리: 5.7km

특징: 포구장전식, 방아쇠 격발식, 이동시 포바퀴 부착 가능

 

3. 82/120mm 자주 박격포 (▼)

운용제대: 전차여단 (한국군의 자주 박격포 차량인 K-242와 대응)

사거리: 9.8km(최대 12km)

발사속도: 8발/m, 4발/m(wlthr)

최대속도: 55km/h

 

4. 76.2mm 평사포(ZIS-3) (▼)

운용제대: 보병연대 포병중대 (한국 해군의 76mm OTO MELARA와 대응)

사거리: 13.3km

발사속도: 25발/m, 8발/m(지속시)

특징: 연대근접 지원 및 대전차포로 사용, 한국 해군 함정 타격용 동굴 해안포로 사용

 

5. 130mm 평사포 (M-46) (▼)

운용제대: 군단 포병연대, 평방사

사거리: 27.2km

발사속도: 8발/m, 5발/m(지속시)

 

6. 152mm 곡사포 (D-20)(▼)

운용제대: 사단, 포병연대

사거리: 17.4km

발사속도: 8발/m, 6발/m(지속시)

특징: RAP탄 사용 가능(사거리 24km로 증가)

 

반응형
Posted by 모순성
,
반응형

북한 육군의 화기는 우리 육군의 화기 면에서 거의 부족함이 없다.

 

1. 7호 발사관 RPG-7 (▼)

운용제대: 보병연대, 보병중대, 특수전부대

유효사거리: 500m, 700m(고정시)

관통력: 32mm

특징: 야간 조준경 부착 가능

 

2. 30mm 기관포 (▼)

운용제대: 보병/ 민경대대 기관포 소대 (한국군의 k-4 역할)

유효사거리: 1km

특징: 광학 조준경 통한 원거리 조준사격 용이, 드럼형 탄통(29발) 사용

 

3. 73년식 대대기관총 (▼)

운용제대: 보병분대, 특수전 부대 (한국군의 k-3 역할. k-3보다 화력이 우세함)

유효사거리: 1km

특징: 총열에 총류탄 투척기 설치 가능, 앙각대 고정부착, 탄창을 위애서, 탄띠를 옆에서 삽입.

 

4. 82mm 비반충포 (B-10) (▼)

운용제대: 보병대대 비반충포대대, 민경대대 (한국군의 무반통포와 유사)

유효사거리: 390m, 관통력 120~240mm

특징: 2개의 포신을 바강반도로 연결 가능, 포열 선단에 T자형 견인봉 설치

 

5. 수성포 (AT-3) (▼)

운용제대: 대전차 유도탄 대대, 전치 및 기보여단

사거리: 0.5~3km, 관통령: 400~550mm

특징: 발사대에 걸쳐 사격 가능(유도탄 노즐)

 

6. 수성포 (AT-4) (▼)

운용제대: 대전차 유도탄 대대, 각급 제대

사거리: 0.7~3.5km, 관통력: 450-550mm

특징: 반자동 유선 유도, 삼각대를 거치한 휴대용과 차량 탑재용을 구분

 

 


 

반응형

'나비 그리다 > 병영일기' 카테고리의 다른 글

북한 지상군 장갑자 수송 화학차 편  (0) 2017.11.12
북한 지상군 - 박격포 및 야포 편  (0) 2017.10.26
해군 대표 군가 2/2  (4) 2015.02.11
해군 군가 다시 정리 1  (0) 2014.12.06
수병의 일기 1  (1) 2014.03.02
Posted by 모순성
,
반응형

 주지하듯 192명의 무고한 시민이 희생되었던 대구 지하철 참사는 2003년 2월 18일에 일어났다. 오래전 일이지만 나는 여전히 그날을 생생히 기억한다. 그때 나는 중학교 2학년이었으며 참사의 슬픔으로 우울한 나날을 보내고 있었다. 여하간, 뉴스를 보면서 문득 떠올랐다. 당시 대통령은 김대중 대통령이었고(2월 24일까지 재임), 노무현 대통령의 재임은 그 다음날인 25일부터이다. 원칙적으로 보면 김대중 대통령의 재임 당시에 벌어진 참사이다. 그리고 김대중 대통령은 공공부문 민영화를 추진했던 인물이다. 항간에서는 그 사태의 원인을 공공부문 민영화 등을 비롯한 당시의 신자유주의적 구조조정의 한 일환으로 이어졌던 1인 승무, 인력감축, 교육원 폐지 등으로 보기도 한다.

이러한 객관적 사실를 앞에 두고 나는 지난 2003년의 사태와 지난 2014년의 사태를 비교해보고 싶어졌다. 2003년의 사태에 우리는 어떻게 대응했던가? 김대중 정부 역시 국민 생명 보호의 의무를 저버렸고, 박근혜 정부 역시 국민 생명 보호의 의무를 저버렸다. 그런데 그 당시에 대통령과 정부에게 책임질것을 지금과 같은 수준으로 엄중히 요구했었나? 무능한 정부를 비판하는 목소리보다는 슬픔에 젖어 사회 전반이 우울감에 빠져있었던것 같다. 그리고 그 슬픔은 분노로 바뀌지 않고 슬픔으로 끝났다. 즉, [2003: 1단계 사태->2단계 슬픔->3단계 슬픔]의 구조를 가진다. 오늘날은 참사의 슬픔이 분노로 바뀌었다. 즉, [2014:1단계 사태->2단계 슬픔->3단계 분노 -> (이후 각종 탄핵사유가 드러나며) -> 4단계 폭발]로 이루어졌다.

그때와 지금은 무슨 차이가 있길래 슬픔이 분노로 이어지지 못했을까? 왜 그때는 정부의 무능을 비판하는 항의의 집회가 아닌 추모집회만 있었을까? (뉴우스의 댓글은 나의 댓글이 아님)

http://news.naver.com/main/read.nhn…


2017.2.18

반응형
Posted by 모순성
,